Применение региональных штрафов полностью согласуется с полномочиями, предоставленными всем субъектам Российской Федерации. Об этом полпред правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде РФ Михаил Барщевский заявил ТАСС. Он привел в пример КоАП Москвы. «Например, в КоАП Москвы предусмотрена ответственность граждан за нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима […]
Применение региональных штрафов полностью согласуется с полномочиями, предоставленными всем субъектам Российской Федерации. Об этом полпред правительства РФ в Конституционном суде и Верховном суде РФ Михаил Барщевский заявил ТАСС.
Он привел в пример КоАП Москвы.
«Например, в КоАП Москвы предусмотрена ответственность граждан за нарушение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории Москвы», — считает Михаил Барщевский.
Также правила, за нарушение которых предусмотрена ответственность, установлены в рамках полномочий, предоставленных законодательством о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Он выразил мнение, что было бы полезным, чтобы представители Верховского Суда дали разъяснения в этой части.
«Я уверен, что подобная ситуация характерна не только для Москвы, но и для других субъектов Российской Федерации», — подчеркнул полномочный представитель, добавив, что некоторые формулировки указания на применение регионального законодательства об административных правонарушениях оставили «некоторую неопределенность и недосказанность».
Ранее в Москве были установлены нормы регионального законодательства об административных правонарушениях при несоблюдении режима изоляции и отсутствии пропусков. Нарушителям режима грозит штраф до пяти тысяч рублей.
Барщевский заявил, что такие документы не имеют силы обязательного указания для судов и носят рекомендательный характер.
Полпред прокомментировал признания ограничений в период режима повышенной готовности как форс-мажор.
«Такая позиция юридически надежна и безопасна, но, мне кажется, не слишком упрощает жизнь ни гражданам, ни судьям. Мне бы казалось более полезным сформировать отдельный перечень обстоятельств, которые признаются форс-мажорными, отдельный по тем, которые такими не признаются, а вот все остальные случаи оставить на усмотрение суда», — подчеркнул Михаил Барщевский.
Напомним, что с 29 марта в столице введен режим самоизоляции. На территории города закрыты магазины, кроме продуктовых, торгующих товарами первой необходимости и товарами для животных, закрыты театры, рестораны, кафе, фитнес-центры, салоны красоты, запрещено посещение парков и проведение развлекательных мероприятий.
С 15 апреля в столице ввели пропускной режим для поездок на личном и общественном транспорте.
А с 22 апреля соблюдение пропускного режима контролируется автоматически, в том числе с помощью дорожных камер.— mos.ru